記録所.com

1957年12月24日 最高裁判所第三小法廷 判決

家賃の不足払いと遅れた相殺の主張

結果 棄却向き―

あらまし家主が借主に対し、家屋の明渡しを求めて裁判を起こした。借主は、昭和28年1月から月13円、昭和29年6月から月42円の家賃を払おうと差し出したと主張した。また、借主は二審の終わり近くになって、自分が負担した修繕費を家主に請求できるので、その分を家賃と差し引きする(相殺する)と主張した。
それまでの判断二審の東京高等裁判所は、借主が家賃を差し出した事実を示す証拠はないと判断し、修繕費との相殺の主張は時機に遅れたものとして取り上げなかった。
最高裁の判断

家賃は当時月650円以上に値上げされていたことに争いはなく、月13円や42円を差し出しても、本来果たすべき支払いとはいえないと判断した。

修繕箇所が散らばっていて損害の計算に長い時間がかかる相殺の主張は、裁判の終わりを遅らせることが明らかだと判断した。

判決を出せる段階になって初めて複雑な主張をしたのは重大な落ち度で、取り上げなかった二審は正しいとして、借主の上告を退けた。

裁判年月日
1957年12月24日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第14号
事件名
家屋明渡請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所1955.10.28借主の主張を退けた 裁判所のサイトにある1955.10.28―借主の主張を退けた裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第14号

1957.12.24 判決棄却 この判決
1957.12.24判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。