記録所.com

1957年11月5日 最高裁判所第三小法廷 判決

仮処分の判決に対する上告の可否

結果 棄却向き―

あらまし裁判所の仮処分(判決が出るまでの暫定的な処分)をめぐり、その取消しを求める裁判が起こされた。高等裁判所は、仮処分を申し立てた側には申立てをする資格(当事者適格)がないとして、申し立てた側を負けとした。これに対し、仮処分を申し立てた側が、憲法違反などを理由に最高裁に不服を申し立てた。
それまでの判断福岡高等裁判所は、仮処分を申し立てた側には申立ての資格がないとして、申し立てた側を負けとした。
最高裁の判断

仮処分は急いで決める暫定的な処分なので、法律上、ふつうの上告は認められない。申立ての資格がないとして負けさせた判決もこれに含まれる。

そのため、この不服申立ては、憲法違反を理由とする特別な上告としてしか認められない。

主張には憲法違反をいう部分もあるが、中身はただの法令違反の主張にすぎないとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1957年11月5日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第489号
事件名
仮処分取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1956.03.19申立ての資格がないとして仮処分申立人を負けとした 裁判所のサイトにある1956.03.19―申立ての資格がないとして仮処分申立人を負けとした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(オ)第489号

1957.11.05 判決棄却 この判決
1957.11.05判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
河村 又介賛成―裁判長
島 保賛成―
小林 俊三賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。