1956年11月9日 最高裁判所第二小法廷 判決
市議会議員の当選をめぐる投票の効力
結果 棄却向き―
| あらまし | 市議会議員選挙での当選が有効かどうかが争われた。訴願（行政への不服申立て）に対して出された裁決の取消しを求める訴えが起こされた。二審の判断に不服があるとして、上告した側に加わって訴訟に参加していた人が最高裁に上告した。この人は、一部の投票を有効とするか無効とするかの判断が誤っていることや、手続に違法があることを主張した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 仙台高等裁判所秋田支部は、争われた投票の効力を判断したうえで当選の効力について結論を出し、上告した側の主張を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 上告を棄却した。ある投票（甲第1号証）の効力についての二審の判断は正しいとした。 別の投票（甲第3号証）の判断に誤りがあったとしても、当選の効力についての結論は変わらないとした。 証人尋問の記録は審理の記録の一部としてつづられており、尋問は行われたと認めた。代理人が出席したという記載がない以上、欠席とみるほかないとして、手続の違法の主張も退けた。 |
- 裁判年月日
- 1956年11月9日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第601号
- 事件名
- 市議会議員当選の効力に関する訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 仙台高等裁判所秋田支部1956.03.26上告した側の主張を認めなかった ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第601号 1956.11.09 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。