記録所.com

1956年10月26日 最高裁判所第二小法廷 判決

町議会選挙の争いになった4票

結果 棄却向き―

あらましある町の議会議員選挙で、開票のときの4票の扱いが争いになり、当選を無効とする裁決が出た。この裁決の取消しを求める裁判が起こされた。上告した側は、問題の4票は異議の決定の後に別の票と差しかえられたものだと主張した。
それまでの判断広島高等裁判所は、争いになった4票は開票のときから存在していたと認めた。そのうえで、選挙会の決定の効力を否定し、上告した側の主張を認めなかった。
最高裁の判断

上告を退けた。4票が開票のときに存在したという高裁の認定は、証拠にもとづくもので、これを覆す理由はないとした。

票が差しかえられたという主張は、高裁が証拠から認めなかった事実を前提にしたもので、受け入れられないとした。

上告した側が挙げた過去の判例はこの事件に当てはまらず、判決に影響する法令違反もないとした。

裁判年月日
1956年10月26日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
判決
事件番号
昭和31年(オ)第687号
事件名
町議会議員選挙当選無効裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審広島高等裁判所1956.05.294票は開票時から存在したと認め、選挙会の決定の効力を否定した ―1956.05.29―4票は開票時から存在したと認め、選挙会の決定の効力を否定した―
最高裁上告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(オ)第687号

1956.10.26 判決棄却 この判決
1956.10.26判決棄却この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。