1956年10月26日　最高裁判所第二小法廷　判決

「○八」と書かれた票の効力

結果　棄却向き―

あらまし	ある市議会議員選挙で、成田延八という候補者がいた。開票では、「○八」や丸の中に「八」と書いた票、「ナ太○八」「成八」「エンパ」と書いた票などが、成田候補への票として数えられた。当選の無効を確かめるよう求めた人は、これらの票は無効だと主張し、最高裁に上告した。
それまでの判断	仙台高等裁判所は、問題の票を成田候補への有効な票と認め、上告した人の主張を退けた。
最高裁の判断	「○」は円に通じて「エン」と読めるうえ、成田候補は「○八」「○」を通称として選挙管理委員会に届け出ていたので、これらの票は有効だ。「成八」「エンパ」は字が抜けているが、似た名前の候補者がほかにいない以上、成田候補への有効な票だ。「ナ太○八」も同じく有効だ。名前を二重に書いた票や振り仮名を付けた票は有効だ。別の候補者名を消して書き直した票も、消し方が不十分でも二人の名前を混ぜて書いた票にはあたらない。

あらまし

ある市議会議員選挙で、成田延八という候補者がいた。開票では、「○八」や丸の中に「八」と書いた票、「ナ太○八」「成八」「エンパ」と書いた票などが、成田候補への票として数えられた。当選の無効を確かめるよう求めた人は、これらの票は無効だと主張し、最高裁に上告した。

それまでの判断

仙台高等裁判所は、問題の票を成田候補への有効な票と認め、上告した人の主張を退けた。

最高裁の判断

「○」は円に通じて「エン」と読めるうえ、成田候補は「○八」「○」を通称として選挙管理委員会に届け出ていたので、これらの票は有効だ。

「成八」「エンパ」は字が抜けているが、似た名前の候補者がほかにいない以上、成田候補への有効な票だ。「ナ太○八」も同じく有効だ。

名前を二重に書いた票や振り仮名を付けた票は有効だ。別の候補者名を消して書き直した票も、消し方が不十分でも二人の名前を混ぜて書いた票にはあたらない。

裁判の流れ

段階	裁判所	日付	種類	結果	判決文
一審	仙台高等裁判所1956.05.26問題の票を有効と認め、主張を退けた　―	1956.05.26	―	問題の票を有効と認め、主張を退けた	―
最高裁上告	最高裁判所第二小法廷昭和31年（オ）第766号 1956.10.26　判決棄却　この判決	1956.10.26	判決	棄却	この判決

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

4人

名前	立場	向き	個別意見・役割
小谷勝重	賛成	―	裁判長
藤田八郎	賛成	―
谷村唯一郎	賛成	―
池田克	賛成	―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。