1956年6月29日 最高裁判所第二小法廷 判決
本人の承諾がない立候補届出
結果 棄却向き―
| あらまし | 議会の選挙で、D（名前は伏せてある）を議員候補とする届出が出された。しかし、D本人は立候補を承諾しておらず、届出書にも本人の承諾書が付いていなかった。この選挙について出された不服申立て（訴願）への判断（裁決）をめぐり、上告した側は、その裁決を取り消すよう求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 二審の広島高等裁判所岡山支部は、Dの承諾はなく、届出書に承諾書も付いていなかったと認め、上告した側の主張を退けた。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退けた。本人の承諾がなく承諾書も付いていなかったという二審の事実の認め方を争う主張は、上告の理由として認められないとした。 本人が承諾していない以上、正式な候補者にならないのは当然だとした。 承諾や承諾書があったことを前提にした主張は、どれも受け入れられないとした。 |
- 裁判年月日
- 1956年6月29日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 昭和31年（オ）第85号
- 事件名
- 訴願裁決取消請求
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 広島高等裁判所岡山支部1955.11.21上告した側の主張を退けた ― |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（オ）第85号 1956.06.29 判決棄却 この判決 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。