1956年5月18日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官の忌避と最高裁への抗告
結果 却下向き―
| あらまし | 民事の裁判で、申立人は担当の裁判官が公正でないとして、その裁判官を事件から外すよう求めた（忌避の申立て）。この申立ては退けられ、申立人は高等裁判所に不服を申し立てたが、これも認められなかった。申立人は、憲法違反があると主張して、さらに最高裁判所に不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 裁判官を外すよう求めた申立ては退けられた。大阪高等裁判所も、裁判官を外すべき理由が示されていないとして、申立人の不服を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が不服申立てを扱えるのは法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では民事訴訟法419条ノ2の定める場合だけだとした。 申立人は「憲法違反」という言葉を使っているが、中身は裁判官を外す理由が示されていないとした高裁の判断に反対しているだけだとした。 法律が定める場合に当たらないため、不服申立ては不適法として門前払い（却下）し、費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1956年5月18日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（ク）第112号
- 事件名
- 裁判官忌避申立却下決定に対する抗告につきなした決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和30年（ラ）第183号 1955.12.10申立人の不服を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（ク）第112号 1956.05.18 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。