記録所.com

1956年7月11日 最高裁判所第三小法廷 決定

令状による拘束と人身保護請求

結果 棄却向き―

あらまし申立人は身体の自由を拘束されており、人身保護法に基づいて拘束からの救済(解放)を求めた。東京高等裁判所がこの請求を退けたため、申立人は最高裁判所に不服を申し立てた。
それまでの判断東京高等裁判所は、申立人の拘束は正しい形式の有効な令状によるものなので、法令違反がはっきりしている場合には当たらないとして、請求を退けた。
最高裁の判断

人身保護法で救済を求められるのは、拘束が権限なしに行われたか、法令の手続に大きく違反していることが明らかな場合に限られる。

申立人の拘束は正しい形式の有効な令状によるもので、これに当たらないとした高裁の判断は正しいとして、不服申立てを退けた。

裁判年月日
1956年7月11日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(ク)第163号
事件名
人身保護請求事件につきなした決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
一審東京高等裁判所

昭和31年(人ナ)第3号

1956.06.05請求を退けた ―
1956.06.05―請求を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(ク)第163号

1956.07.11 決定棄却 この決定
1956.07.11決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
島 保賛成―裁判長
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―
垂水 克己賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。