記録所.com

1956年7月20日 最高裁判所第三小法廷 決定

最高裁への抗告ができる場合

結果 却下向き―

あらまし判決の誤りを直す決定(判決更正決定)があり、これに対する不服申立て(抗告)が退けられた。申立人はさらに不服を申し立て、大阪高等裁判所がこれについて決定をした。申立人は、この高等裁判所の決定にも不服があるとして、最高裁判所に抗告した。
それまでの判断大阪高等裁判所が、申立人の不服申立てについて決定をした。
最高裁の判断

最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では旧民事訴訟法419条ノ2の抗告(違憲を理由とするもの)だけが当たるとした。

今回の抗告は、高等裁判所の決定が憲法に違反することを理由とするものではないため、この条文の場合に当たらないとした。

そのため抗告は不適法として却下し、費用は申立人の負担とした。

裁判年月日
1956年7月20日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(ク)第184号
事件名
判決更正決定に対する抗告却下決定に対する抗告につきなした決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和30年(ラク)第65号

1956.02.17抗告について決定をした ―
1956.02.17―抗告について決定をした―
最高裁特別抗告最高裁判所第三小法廷

昭和31年(ク)第184号

1956.07.20 決定却下 この決定
1956.07.20決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
垂水 克己賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
小林 俊三賛成―
本村 善太郎賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。