1956年9月14日 最高裁判所第二小法廷 決定
裁判官の忌避と最高裁への抗告
結果 却下向き―
| あらまし | 民事事件で、申立人は担当の裁判官などを外すよう求める「忌避」を申し立てたが、退けられた。申立人はこれを不服として抗告したが、大阪高等裁判所も忌避の理由はないと判断した。申立人は憲法違反を理由に挙げて、さらに最高裁判所に抗告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 忌避の申立ては退けられ、大阪高等裁判所も、忌避の理由はないとして申立人の抗告を認めなかった。 |
| 最高裁の判断 | 最高裁が抗告を扱えるのは、法律が特に認めた場合に限られ、民事事件では憲法違反を理由とする特別な抗告だけがこれに当たる。 申立人は「違憲」という言葉を使っているが、中身は忌避の理由がないとした高裁の判断への不満にすぎず、この場合に当たらない。 そのため抗告は不適法だとして退け、抗告にかかった費用は申立人の負担とした。 |
- 裁判年月日
- 1956年9月14日
- 法廷
- 最高裁判所第二小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 昭和31年（ク）第233号
- 事件名
- 裁判官等忌避申立却下決定に対する抗告につきなした決定に対する抗告
- 結果
- 却下
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 二審 | 大阪高等裁判所 昭和31年（ラ）第47号 1956.05.21忌避の理由はないとして抗告を退けた ― |
| 最高裁特別抗告 | 最高裁判所第二小法廷 昭和31年（ク）第233号 1956.09.14 決定却下 この決定 |
判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この決定をした裁判官
4人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。