記録所.com

1956年3月2日 最高裁判所第二小法廷 決定

高裁が最高裁への抗告を退けられるか

結果 棄却向き―

あらまし申立人らは仮処分(判決が出るまでの仮の措置)を求めたが退けられ、そのあと何度も不服を申し立てたが、どれも退けられた。東京高等裁判所が1955年7月5日に出した決定に対し、申立人らは最高裁判所に抗告(決定への不服申立て)をしたが、高裁自身がこの抗告を退けた。申立人らは、高裁がこの抗告を退けたことを不服として、さらに最高裁に抗告した。
それまでの判断東京高等裁判所は、最高裁への抗告で憲法違反が主張されていないことを理由に、その抗告を退けた。
最高裁の判断

最高裁に抗告できる場合をどう決めるかは制度づくりの問題であり、憲法81条の場合を除いて国会の立法に任されていると判断した。

憲法違反を理由としない最高裁への抗告を、元の裁判所が自分で退けられるかも立法の問題であり、憲法の問題は生じないとした。

申立人らの抗告は憲法違反を主張していなかったので、民事訴訟法に基づいて高裁が退けたのは正しいとし、抗告を棄却した。

裁判年月日
1956年3月2日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(ク)第28号
事件名
仮処分命令申請却下決定の抗告棄却決定の抗告却下決定に対する抗告につきなした抗告却下の決定に対する抗告
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審東京高等裁判所

昭和30年(ラク)第176号

1955.11.12最高裁への抗告を退けた ―
1955.11.12―最高裁への抗告を退けた―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(ク)第28号

1956.03.02 決定棄却 この決定
1956.03.02決定棄却この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

4人
傾向名前立場向き個別意見・役割
小谷 勝重賛成―裁判長
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。