記録所.com

1956年5月4日 最高裁判所第二小法廷 決定

高裁の決定への特別抗告の範囲

結果 却下向き―

あらまし仮処分(判決が出るまでの仮の措置)の執行を取り消す決定が出され、これに対する不服申立てを受けた大阪高等裁判所は、その取消しの決定を取り消した。これに納得できない申立人が、最高裁判所に不服を申し立てた。申立人は、高裁の決定が憲法に反すると主張し、さらに、憲法違反を理由としない不服申立てを最高裁が受け付けないのは、裁判を受ける権利を定めた憲法32条に反するとも主張した。
それまでの判断大阪高等裁判所は、仮処分の執行を取り消した決定を取り消した。
最高裁の判断

民事事件で最高裁が不服申立てを扱えるのは、法律が特に認めた場合、つまり憲法違反を理由とする特別抗告の場合だけだとした。

申立人は憲法違反を口にしているが、中身は高裁による民事訴訟法の解釈・適用への不満にすぎず、特別抗告にあたらないとして、申立てを却下した。

最高裁に不服を申し立てられる範囲は法律で決める事柄であり、憲法違反に限っても憲法32条に反しないと、これまでの判例を引いて述べた。

裁判年月日
1956年5月4日
法廷
最高裁判所第二小法廷
種類
決定
事件番号
昭和31年(ク)第86号
事件名
仮処分執行取消決定に対する抗告につきなした原決定取消決定に対する抗告
結果
却下
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審大阪高等裁判所

昭和30年(ラ)第149号

1955.12.27仮処分の執行を取り消した決定を取り消した ―
1955.12.27―仮処分の執行を取り消した決定を取り消した―
最高裁特別抗告最高裁判所第二小法廷

昭和31年(ク)第86号

1956.05.04 決定却下 この決定
1956.05.04決定却下この決定

判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この決定をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
栗山 茂賛成―裁判長
小谷 勝重賛成―
藤田 八郎賛成―
谷村 唯一郎賛成―
池田 克賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。