記録所.com

1960年7月19日 最高裁判所第三小法廷 判決

「はだ」「バダ」と書かれた票の効力

結果 棄却向き―

あらましある町の議会議員選挙で、当選を無効とした裁決の取消しを求める裁判が起こされた。争点になったのは、「はだ」と書かれた票と「バダ」と書かれた票を有効と数えてよいかどうかだった。上告した側は、これらの票はどちらも無効だと主張して最高裁に上告した。
それまでの判断福岡高等裁判所は、「はだ」と書かれた票と「バダ」と書かれた票を、どちらも有効と判断した。
最高裁の判断

「はだ」と書かれた票と「バダ」と書かれた票を有効とした高等裁判所の理由は納得できるとして、無効だという主張を退けた。

上告を退け、上告にかかった費用は上告した側が負担するとした。裁判官全員一致の判断だ。

裁判年月日
1960年7月19日
法廷
最高裁判所第三小法廷
種類
判決
事件番号
昭和35年(オ)第517号
事件名
町議会議員選挙当選無効裁決取消請求
結果
棄却
向き
―
原文
裁判所ウェブサイト

裁判の流れ

段階裁判所日付種類結果判決文
二審福岡高等裁判所1960.02.26「はだ」「バダ」と書かれた票を有効とした 裁判所のサイトにある1960.02.26―「はだ」「バダ」と書かれた票を有効とした裁判所のサイトにある
最高裁上告最高裁判所第三小法廷

昭和35年(オ)第517号

1960.07.19 判決棄却 この判決
1960.07.19判決棄却この判決

一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。

この判決をした裁判官

5人
傾向名前立場向き個別意見・役割
高橋 潔賛成―裁判長
島 保賛成―
河村 又介賛成―
垂水 克己賛成―
石坂 修一賛成―

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。

傾向(裁判官の名前の横の色)

これまでの判決での票をもとにした傾向の目安です。青が濃いほどリベラル、赤が濃いほど保守、白に近いほど中立です。

向き(判決ごとの点)

判決の結論や、裁判官の票・意見が、どちら寄りかを示します。