2006年3月2日 最高裁判所第一小法廷 判決
連続強盗殺人事件の死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 被告人は、同居していた女性Aの財産を奪うため、睡眠導入剤などを混ぜたコーヒーで眠らせ、覚せい剤を注射して中毒死させた。また、共犯者と共謀し、借金の返済などを免れる目的で女性Bを鉄パイプで殴って倒し、けん銃で撃って殺害した。さらに、死体遺棄の共犯者の口封じのため、けん銃を使った殺人未遂も行った。死刑判決を受けた被告人側は、死刑制度は憲法に違反するなどと主張して最高裁に上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人に死刑を言い渡し、二審の名古屋高等裁判所もこの判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。死刑制度が憲法に違反しないことは過去の判例のとおりで、他の主張も上告の理由に当たらないとした。 金銭目当てに計画的に、落ち度のない2人を冷酷な手段で殺害した。動機に酌むべき点はなく、遺族の被害感情も厳しく、社会的影響も大きいとした。 Aの事件以外の事実をおおむね認めたことや被害者の死を悼む心情を考慮しても、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年3月2日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成14年（あ）第647号
- 事件名
- 窃盗，強盗殺人，死体遺棄，銃砲刀剣類所持等取締法違反，覚せい剤取締法違反，殺人未遂，有印私文書偽造，同行使，詐欺被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑を言い渡した ― |
| 二審 | 名古屋高等裁判所2002.02.28一審の死刑を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成14年（あ）第647号 2006.03.02 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。