2006年9月21日 最高裁判所第一小法廷 判決
宮崎の連続強盗殺人と死刑
結果 棄却向き
| あらまし | 父親が経営する工務店などの資金繰りに困った被告人が、金品を奪う目的でホテルの女性事務員を殺害し、現金入りのバッグなどを奪って遺体を畑に埋めた。その約9か月後には、借金を断ったうえ口外すると言った女性薬剤師を、口封じのために殺害して遺体を杉林に捨て、キャッシュカードで現金200万円を引き出した。一審・二審の死刑に対し、弁護人は死刑制度が憲法36条に違反することなどを主張して上告した。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審は被告人を死刑とし、二審もその判断を維持した。 |
| 最高裁の判断 | 上告を退け、死刑を維持した。死刑制度は憲法36条に違反しないとする過去の判例に従い、他の主張も上告の理由に当たらないとした。 計画的で残忍な手口により短期間に2名を殺害した結果は重大で、遺族の処罰感情も厳しく、社会への影響も軽視できないとした。 母親による600万円の謝罪金の申し出（受取りは拒まれた）や前科がないことを考えても、死刑はやむを得ないとした。 |
- 裁判年月日
- 2006年9月21日
- 法廷
- 最高裁判所第一小法廷
- 種類
- 判決
- 事件番号
- 平成15年（あ）第894号
- 事件名
- 窃盗，殺人，死体遺棄，強盗殺人被告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 地方裁判所―死刑とした ― |
| 二審 | 福岡高等裁判所宮崎支部2003.03.27一審の死刑を維持した 裁判所のサイトにある |
| 最高裁上告 | 最高裁判所第一小法廷 平成15年（あ）第894号 2006.09.21 判決棄却 この判決 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。