2017年12月19日 最高裁判所第三小法廷 決定
借金減額の可決と弟名義の貸付金
結果 棄却向き―
| あらまし | 税理士の申立人は、顧客から損害賠償を求めて訴えられ、約1160万円などの支払を命じる判決が確定した。その後、申立人は住宅ローンの返済を続けながら他の借金を9割免除してもらう個人向けの再生手続を申し立て、債権者の一覧表に実弟からの2000万円の借入れを記載した。実弟の議決権が全体の半分を超えていたため、反対したのが顧客だけとなった再生計画案は可決され、裁判所に認可された。これに対し顧客は、認可の取消しを求めて不服を申し立てた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 東京地方裁判所は再生計画を認可した。東京高等裁判所は、実際には存在しない貸付金を意図的に記載して可決させた疑いがあり、調査が必要だとして認可を取り消し、地裁に審理をやり直させた。 |
| 最高裁の判断 | 申立人の不服を退け、認可を取り消して地裁に審理をやり直させた高裁の判断を正しいとした。 期間内に異議が出なかった債権でも、可決が信義則に反するかの判断では債権の存否などを考慮できるとした。 古い貸付けで裏付け資料もなく、架空の貸付金で可決させた疑いがあるのに、調査が尽くされていないとした。 |
- 裁判年月日
- 2017年12月19日
- 法廷
- 最高裁判所第三小法廷
- 種類
- 決定
- 事件番号
- 平成29年（許）第19号
- 事件名
- 再生計画認可決定に対する抗告審の取消決定に対する許可抗告事件
- 結果
- 棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
| 段階 | 裁判所 |
|---|---|
| 一審 | 東京地方裁判所2017.01.19再生計画を認可した 裁判所のサイトにある |
| 二審 | 東京高等裁判所 平成29年（ラ）第651号 2017.05.30認可を取り消し、地裁に差し戻した ― |
| 最高裁許可抗告 | 最高裁判所第三小法廷 平成29年（許）第19号 2017.12.19 決定棄却 この決定 |
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
個別意見
1件| 種類 | 裁判官 | 概要 | 向き |
|---|---|---|---|
| 補足意見 | 木内 道祥 | 問題なのは債務者自身の行為であり、存在しない債権による議決権行使が一般に信義則違反となるわけではないと指摘した。異議が出ず手続内で債権が確定していても、債務者の行為を信義則違反と判断する妨げにはならず、架空の債権で可決させるのは債務免除の不正取得にあたるとした。 全文を読む（裁判所のPDF） | ― |
補足意見は、決定に賛成したうえで考えを書き足したもの。意見は、結論には賛成だが理由が違うもの。反対意見は、結論に反対するもの。
この決定をした裁判官
5人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。