2019年8月29日 知的財産高等裁判所 判決
缶入りワインの製法特許の有効性
結果 控訴棄却向き―
| あらまし | 「アルミニウム缶にワインを詰める方法」の特許を持つオーストラリアの会社が、日本で缶入りワインを造る酒造会社、その缶を造る製缶会社、販売に関わる食品卸会社とコンビニ会社を訴えた。特許の内容は、ワインに含まれる遊離亜硫酸、塩化物、硫酸塩（スルフェート）をそれぞれ決まった量より少なくし、内側をコーティングしたアルミ缶に詰めるというものだ。特許を持つ会社は、製造方法の使用や製品・缶の製造販売の差止め、製品の廃棄、損害賠償8000万円の支払いを求めた。 |
|---|---|
| それまでの判断 | 一審の東京地方裁判所は、この特許は明細書の記載が不十分で無効にされるべきものだから権利を行使できないとして、請求をすべて退けた。 |
| 判断 | 特許を持つ会社の控訴を退け、一審の結論を維持した。特許は無効にされるべきもので、権利を行使できないと判断した。 この発明の目的は缶の中でワインの味が大きく落ちないようにすることで、その確認は味見による試験によるほかない。 明細書の試験で使ったワインの塩化物などの濃度が書かれておらず、決めた濃度の範囲全体で味を保てると読み取れないので、特許の要件を満たさない。 |
- 裁判年月日
- 2019年8月29日
- 裁判所
- 知的財産高等裁判所
- 種類
- ―
- 事件番号
- 平成30年（ネ）第10040号
- 事件名
- 特許権侵害差止等請求控訴事件
- 結果
- 控訴棄却
- 向き
- ―
- 原文
- 裁判所ウェブサイト
裁判の流れ
一審・二審などの名前から、それぞれのページに進めます。判決文が公開されていないものは、分かっていることだけを載せています。
この判決をした裁判官
3人判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。