判決をさがす
収録判決 67,860件
| 判決 | 裁判長 | ||
|---|---|---|---|
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 地代家賃統制令違反・暴行・脅迫の上告 記録をくわしく調べても、裁判所の職権で二審の判決を取り消すべき事情は見つからないとした。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 盗品の仲介・運搬・買受けの上告 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 盗品のあっせん・受け取り事件の上告 記録を調べても、職権で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 窃盗事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 詐欺事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 盗品買い取り事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 恐喝事件の上告の棄却 この判決は、裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 窃盗事件の上告を退けた判決 この結論は、裁判官4人全員の一致した意見だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 恐喝事件の上告を退けた判決 記録を調べても、最高裁が自分の判断で高裁の判決を取り消すべき事情も見当たらないとした。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 盗品の買い取り事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。裁判官全員一致の判断だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 詐欺事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 盗品の買い受け事件の上告棄却 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 盗品の買い取りと刑の重さへの不服 記録を調べても、職権で原判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 邸宅侵入・強盗予備事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分から判決を取り消すべき事情はないとした。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 窃盗事件の刑の重さへの不服 この判断は裁判官全員が一致した意見だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 物価統制令違反の上告棄却 以上から上告を退けた。裁判官全員が同じ意見だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 恐喝事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高裁の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の意見だった。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 この判断は裁判官全員一致の意見だ。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 物価統制令違反事件の上告棄却 記録を調べても、最高裁が自分の判断で二審の判決を取り消すべき事情は見当たらないとした。 | 棄却 | 栗山 茂 |
| 1951.11.30 最高裁第二小法廷 判決 | 傷害致死・傷害事件の上告棄却 記録を調べても、職権で高等裁判所の判決を取り消すべき事情は見当たらないとして、上告を退けた。裁判官全員一致の判断だ。 | 棄却 | 栗山 茂 |