村上光鵄

裁判官（東京高等裁判所）

主な判決

本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。

裁判長

2003.05.19　東京高裁第1刑事部　

どんな裁判: 売春クラブの従業員だった男性が、経営者らと共謀し、当時17歳の少女と売春をさせる契約を結んだ。その後、少女が18歳未満と知りながら、年齢を告げずに客3人に引き合わせ、5回にわたり性交などをさせた。検察官は、売春防止法違反、児童福祉法違反、児童買春をあっせんした罪で起訴した。
流れ: 一審　横浜家裁懲役1年2月と罰金50万円。売春契約の点は管轄違い東京高裁第1刑事部　2003.05.19破棄自判
本人の立場: 賛成　裁判長をつとめた。

裁判長

2002.04.24　東京高裁　

どんな裁判: 暴力団員の男性が、自分のもとで見習いをしていた16歳の少年が恩人の娘と付き合い続けていることに腹を立てた。男性は電話で舎弟に少年を「しめろ」「分からせろ」と指示した。舎弟は別の男と一緒に、少年に灯油をかけて火をつけ、焼死させた。一審で殺人罪に問われた男性は、殺害の指示はしていないとして控訴した。
流れ: 一審　地方裁判所殺人罪で有罪とした東京高裁　2002.04.24—
本人の立場: 賛成　裁判長をつとめた。

裁判長

2002.03.15　東京高裁第1刑事部　

どんな裁判: 男性2人が、店舗や事務所に夜間に侵入して商品などを盗む犯行を繰り返したとして起訴された。2人とも、これより前に別の侵入・窃盗事件で刑が確定していた。Bは、検察官が余罪をまとめて起訴せず後回しにしたのは迅速な裁判を受ける権利に反すると主張した。Aは、前の事件と今回の事件は実際には一つの「常習特殊窃盗罪」にあたるため、すでに判決が確定している以上、もう一度裁くことはできない（打ち切りにすべきだ）と主張した。2人とも、ほかに刑が重すぎるとも訴えて控訴した。
流れ: 一審　（全文に記載なし）2人をそれぞれ懲役2年とした東京高裁第1刑事部　2002.03.15棄却
本人の立場: 賛成　裁判長をつとめた。

4件

	判決	法廷	結果	本人の立場
2003.05.19　東京高裁第1刑事部	児童の売春あっせんと客の年齢の認識原審で事実の審理は尽くされていたため、事件を差し戻さずに自ら判決した。罰金をなくし、懲役1年2月とした。	東京高裁第1刑事部	破棄自判	賛成
2002.04.24　東京高裁	指示した暴力団員の殺意の有無男性には暴行や傷害の意図しかなく、成立するのは殺人罪ではなく傷害致死罪だとして一審判決を取り消し、懲役8年を言い渡した。	東京高裁	—	賛成
2002.03.15　東京高裁第1刑事部	窃盗の確定判決後の余罪の起訴 Bの起訴が遅れて同時に裁かれる利益が損なわれた点は否定できないが、無効とまではいえず、刑も重すぎないとして、2人の控訴を退けた。	東京高裁第1刑事部	棄却	賛成
2000.12.20　東京高裁第1刑事部	洋上取引の覚せい剤と「輸入」の時点犯人たちは回収するつもりで覚せい剤を海に沈めたので、没収の対象のままだ。見つからなかった分の追徴も憲法に反しない。刑も重すぎない。	東京高裁第1刑事部	棄却	賛成

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。