水越 壮夫

ハッチ蓋の不具合は予見できなくても過失は否定されず、事故は基準超えの天候下で運航した危険が現実化したものとして、因果関係も認めた。

業務委託の契約書は後から日付をさかのぼって作られたもので、契約は結ばれていなかった。うその請求書を出したことからも、男性は流用だと分かっていた。

事故や第三者による可能性はなく、妻が自殺するような事情も見当たらないため、自分で飲んだ合理的な可能性もないと判断した。

軽度の知的障害や重度の注意欠如多動症が衝動的な行動や不安定な生活に一定の影響を与えた可能性があり、刑を軽くする事情として考慮した。

無差別に狙った危険な犯行で結果も重大だが、通っていた施設の不適切な対応や知的障害の影響も考え、懲役27年とした。

親族や近所に受け入れられ、約57年安定した夫婦生活を送った点から、問題視する必要がないほど反倫理性は低いとした。

業者の見積額をそのまま予定価格にする市の入札制度の欠陥も談合を助長したとして、市の過失を2割と認め、損害額を減らした。

覚せい剤を使っても精神障害が必ず起きるわけではなく、使用の事実だけでは責任能力を判断できない。覚せい剤関連の証拠も開示は相当でないとした。

Bの別事件の検証調書などは本件と関連せず捜査への支障もある。その他の証拠は対象が特定されず関連性も不明だ。