金谷利廣

かなたにとしひろ

元最高裁判所判事

主な判決

本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。

反対意見

2001.03.30　最高裁大法廷　決定

どんな裁判: 福岡高裁の刑事担当の裁判官が、検察庁の幹部から、妻がいたずら電話の疑いで告訴され、いつでも逮捕できる状態にあると知らされ、事実なら早く示談をするよう求められた。妻が否定し続けたため、裁判官は、捜査の疑問点や反論、妻が犯人とは考えられないことなどを記した書面を作り、妻とその弁護士に渡した。この行為が裁判所法49条の懲戒の理由にあたるとして、最高裁に懲戒の申立てがされた。
流れ: 最高裁　大法廷　2001.03.30その他（12対3）
本人の立場: 反対　反対意見を書いた。書面は、うまく説明できない妻の言い分を整理して妻と弁護士らに渡したもので、捜査機関など外部に働きかけるものではなく、「品位を辱める行状」にはあたらないとした。多数意見は懲戒の理由を広げすぎており、懲戒すべきでないと述べた。

反対意見

2001.03.30　最高裁大法廷　

どんな裁判: 福岡高裁の刑事担当の判事は、検察幹部から、妻がいたずら電話などで告訴され、いつでも逮捕できる状態だと知らされ、事実なら示談をするよう求められた。妻が否定し続けたため、判事は、捜査側の見方への疑問や反論を記した書面を作り、妻とその弁護士に渡した。この行為が裁判官の懲戒の理由にあたるとして、懲戒を求める申立てがされた。
流れ: 最高裁　大法廷　2001.03.30—（12対3）
本人の立場: 反対　反対意見を書いた。書面は言い分をうまく話せない妻の主張を整理した身内への助言と弁護士への参考資料で、外部への働きかけを伴わず、裁判官の品位を傷つける行いにはあたらないとした。多数意見は懲戒の理由を広げすぎており、懲戒しない決定をすべきだとした。

ただ一つの意見

2005.01.26　最高裁大法廷　判決

どんな裁判: 日本で生まれ育った大韓民国籍の特別永住者が、1988年に東京都の保健婦として採用された。この職員は1994年度と1995年度の管理職選考を受けようとしたが、日本国籍がないことを理由に受験できなかった。そこで職員は、都に対して国家賠償法に基づき慰謝料の支払いなどを求めた。
流れ: 一審　地方裁判所慰謝料の請求を退けた二審　東京高裁　1997.11.26慰謝料の請求を一部認めた最高裁　大法廷　2005.01.26破棄自判（13対2）
本人の立場: 賛成　意見を書いた。憲法は外国人に公務員になる権利を保障しておらず、門戸を開くかどうかや昇任の上限は地方公共団体の裁量に委ねられ、都の措置に違法はないとして、結論にのみ賛成した。門戸の開放は基本的に政策の選択の問題だと述べた。

296件

	判決	法廷	結果	本人の立場
2001.03.30　大法廷　決定	妻を擁護した裁判官の懲戒情報を受け身で得たことや夫としての心情を考えても、職責と相いれず慎重さを欠く行為だとして、裁判官を戒告とした。反対意見金谷利廣の意見　福田博判事・奥田昌道判事も反対意見書面は、うまく説明できない妻の言い分を整理して妻と弁護士らに渡したもので、捜査機関など外部に働きかけるものではなく、「品位を辱める行状」にはあたらないとした。多数意見は懲戒の理由を広げすぎており、懲戒すべきでないと述べた。意見の全文を読む	大法廷決定	その他	反対
2001.03.30　大法廷	妻の捜査に関わった判事の戒告書面は妻の側に立って捜査の問題点を探すもので、実質的に弁護活動にあたる。弁護士に任せるべきで、許される限界を超えた。反対意見金谷利廣の意見　福田博判事・奥田昌道判事も反対意見書面は言い分をうまく話せない妻の主張を整理した身内への助言と弁護士への参考資料で、外部への働きかけを伴わず、裁判官の品位を傷つける行いにはあたらないとした。多数意見は懲戒の理由を広げすぎており、懲戒しない決定をすべきだとした。意見の全文を読む	大法廷	—	反対

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。