かなたにとしひろ
元最高裁判所判事
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
反対意見
反対意見
ただ一つの意見
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2005.01.26 大法廷 判決 | 外国籍職員の管理職選考受験拒否 都は管理職を一体で運用しており、昇任資格を日本国民に限っても合理的な区別で、労基法3条や憲法14条1項に違反しない。 意見金谷利廣の意見 上田豊三判事も意見 憲法は外国人に公務員になる権利を保障しておらず、門戸を開くかどうかや昇任の上限は地方公共団体の裁量に委ねられ、都の措置に違法はないとして、結論にのみ賛成した。門戸の開放は基本的に政策の選択の問題だと述べた。 意見の全文を読む | 破棄自判 | 賛成 |
| 2001.03.30 大法廷 決定 | 妻を擁護した裁判官の懲戒 情報を受け身で得たことや夫としての心情を考えても、職責と相いれず慎重さを欠く行為だとして、裁判官を戒告とした。 反対意見金谷利廣の意見 福田博判事・奥田昌道判事も反対意見 書面は、うまく説明できない妻の言い分を整理して妻と弁護士らに渡したもので、捜査機関など外部に働きかけるものではなく、「品位を辱める行状」にはあたらないとした。多数意見は懲戒の理由を広げすぎており、懲戒すべきでないと述べた。 意見の全文を読む | その他 | 反対 |
| 2001.03.30 大法廷 | 妻の捜査に関わった判事の戒告 書面は妻の側に立って捜査の問題点を探すもので、実質的に弁護活動にあたる。弁護士に任せるべきで、許される限界を超えた。 反対意見金谷利廣の意見 福田博判事・奥田昌道判事も反対意見 書面は言い分をうまく話せない妻の主張を整理した身内への助言と弁護士への参考資料で、外部への働きかけを伴わず、裁判官の品位を傷つける行いにはあたらないとした。多数意見は懲戒の理由を広げすぎており、懲戒しない決定をすべきだとした。 意見の全文を読む | — | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。