主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1980.07.17 東京高裁 第一〇刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、都県や市の許可を受けないまま、仕事として約1年半の間に386回、産業廃棄物である廃タイヤ約1540トン(約15万4000本)を集めて運んだ。また、県知事の許可を受けないで、妻や親族から管理を任された田畑に廃タイヤ計約5万本を野積みにし、農地をタイヤ置き場に変えた。被告人側は、タイヤは再生利用の目的で集めたものだから許可は要らず、違法でもないとして、無罪を求めて控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1979.08.28 東京高裁 第一〇刑事部
- どんな裁判
- 運転免許の停止中だった男性が車を運転し、警察官に止められた。男性は、共同で会社を経営する知人Aから前もって名前を使う承諾を得ており、交通切符の供述書の欄にAの名前を書いて提出した。男性は無免許運転と、私文書を偽造して使った罪で有罪となった。これに対し、Aの承諾があったので偽造にはならないと主張し、刑も重すぎるとして控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1979.07.10 東京高裁 第一〇刑事部
- どんな裁判
- 被告人は、覚せい剤を人に売るなどした罪と、知人宅で刃の長さ約22センチのあいくちを持っていた罪で起訴された。一審は全部を有罪とした。被告人の弁護人は、証人の供述調書を証拠にした手続が違法だ、事実の認定も誤っていると主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1980.07.17 東京高裁 第一〇刑事部 | 再生利用目的の廃タイヤ無許可運搬 再生利用の試みは実験の段階にとどまり、大半のタイヤは放置されたままなので、社会的に正当な行為とはいえず、農地の転用も違法だとした。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
| 1979.08.28 東京高裁 第一〇刑事部 | 他人の承諾を得た交通切符への署名 執行猶予中の犯行で前科も多く、自分の都合だけを考えた悪質なものだとして、執行猶予をつけなかった一審の刑は重すぎないとした。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
| 1979.07.10 東京高裁 第一〇刑事部 | あいくちは「携帯禁止の刃物」か あいくちの部分は一審判決を取り消した。そのうえで、刀剣類を許可なく持っていた罪(銃刀法3条違反)にあたるとして、改めて罰金1万円を言い渡した。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
| 1979.03.22 東京高裁 第一〇刑事部 | 偽造手形の没収の取消し請求 取消し請求ができるのは、法律上没収できない物を没収したときに限る。申立人を手続に加えなかった誤りがあっても、取消しの理由にはならないとした。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
| 1979.02.20 東京高裁 第一〇刑事部 | 銀行支店長と見せかけの増資払込み 2つ目の会社では、それまでのやり方や事前の払戻し準備などから、6000万円全部が見せかけだと支店長は分かっていたとした。一審判決を破棄し、罰金30万円とした。 | 東京高裁 第一〇刑事部
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。