主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1962.11.17 大阪高裁 第四民事部
- どんな裁判
- 1947年に亡くなった息子の遺産を、離婚した父と母が共同で相続したが、遺産は母の側が使い続け、田の収益も父には分けなかった。約9年後、母の養子から持分を放棄する書類を求められた父はこれを拒み、損害賠償を求めた別の裁判では、権利が時効で消えたとして敗訴した。父は遺産の分割を求めて家庭裁判所に審判を申し立て、その審判に不服の母が高等裁判所に抗告した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1962.10.30 大阪高裁 第四民事部
- どんな裁判
- 破産した会社の管財人は、会社が破産前に代表取締役Aから株式を買い取っていたので、その株式は破産した会社の財産だと主張した。しかしAは株券を会社に渡さず、後に別の会社に担保のために譲渡して引き渡しており、証券業者はその別の会社から株式を買ったと主張していた。管財人は、株券を執行吏に保管させ、証券業者の株主権の行使や処分を禁じ、発行会社に名義書替を禁じる仮処分を得た。証券業者がこれに異議を申し立て、株式が破産した会社のものになっていたかが争われた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1962.02.28 大阪高裁 第四民事部
- どんな裁判
- 酪農製品会社の庶務係長が代表取締役の印を勝手に押した契約書を月賦販売の仲介会社に渡し、酪農会社が従業員の月賦代金を連帯保証すると信じさせた。仲介会社は、実際には会員でない従業員や架空の人の名義で加盟店から買われた電機製品の代金も支払い、損害を受けた。仲介会社は、係長の使用者である酪農会社に約563万円の損害賠償を求めた。連帯保証の履行を求める請求は、控訴審で取り下げた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
7件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1962.11.17 大阪高裁 第四民事部 | 相続回復の時効と遺産分割の申立て 時効で権利が消えたかどうかは本来は訴訟で争う事柄だが、遺産分割の審判の中でも前提の問題として審理できるとした。 | 大阪高裁 第四民事部
| — | 賛成 |
| 1962.10.30 大阪高裁 第四民事部 | 株券を渡さない株式譲渡の効力 管財人の控訴を退けた。発行会社あての保管命令の取消しを求めた証券業者の付帯控訴も、異議は命令の相手方しかできないとして却下した。 | 大阪高裁 第四民事部
| — | 賛成 |
| 1962.02.28 大阪高裁 第四民事部 | 庶務係長の偽造契約と会社の責任 仲介会社にも不自然な大量購入を調べなかった落ち度があるとして、損害約526万円の半額の約263万円と年5分の遅延損害金の支払いを命じた。 | 大阪高裁 第四民事部
| — | 賛成 |
| 1961.11.30 大阪高裁 第四民事部 | 愛人に任せた旅館の明渡し 一審判決を改め、愛人に建物の明渡しと月2万円の割合の支払いを命じた。同居して旅館を手伝うだけの弟は自ら占有しておらず、弟への請求は退けた。 | 大阪高裁 第四民事部
| — | 賛成 |
| 1957.03.30 大阪高裁 第五刑事部 | ジフテリア予防液の毒素混入と製造責任 製造担当者の控訴と監視員の無罪を争う検察の控訴を退け、主任技術者は禁錮2年と罰金500円、庶務係は禁錮1年とし、ともに3年の執行猶予を付けた。 | 大阪高裁 第五刑事部
| — | 賛成 |
| 1954.11.12 大阪高裁 第五刑事部 | 列車のブレーキいたずらと業務妨害 乗客は面白半分でハンドルを回したもので、運行に支障が出るとの認識はあっても、他人の勘違いを利用する意図は認められない。 | 大阪高裁 第五刑事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1953.12.08 大阪高裁 第七民事部 | 助役の退職みなし日と村長選立候補 この規定は立候補の機会を守る趣旨なので、退職とみなされた当日に立候補できる。19日の届出は有効で、落選候補者の請求を退けた。 | 大阪高裁 第七民事部
| 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。