岡崎 忠之

人や物、金を動かす実権を握っていたのは若頭で、指示を受けたとの実行役の話は核心部分で信用でき、若頭は共犯として責任を負う。

一審の後に示談が成立し賠償金が支払われたが、運転者が契約した保険ではなく、遺族も厳しい処罰を求め続けているため、刑は変えなかった。

催涙スプレー購入の手助けや送迎など不可欠な役割を担い、金の大半を受け取る立場で、手助けでなく共犯と認め、刑も重すぎないとした。

長く大麻を使ってきたことなどから、最長3年の少年院では立ち直りが難しいとした。一方、両親による被害弁償や本人の反省は、刑を軽くする方向で考慮した。

市長の立場を利用した責任は重い。ただ、事実を認めて反省し、前科がなく、市長を辞めたことを考え、刑の執行を猶予した。

朝に現金を運んだ別の従業員がカメラに映らない場所を通った数秒間については、現金を落としたり隠したりした可能性を否定できなかった。

詐欺に欠かせない役割を担い被害も大きい一方、前科がないことや持病があることも考えて刑を決めた。

動機は利益目当てで身勝手だが、事実を認めて謝罪・反省し、前科もないことから、今回に限り刑の執行を猶予した。

虐待には同情すべき点があり、遺族も寛大な処分を望んでいるが、計画的で2人が亡くなったことを重く見て、懲役24年とした（検察の求めは28年）。

自閉スペクトラム症の傾向は犯行の決意に直接影響していないとして、考慮には限界があるとした。自首も、刑を特に軽くする事情とまではいえないとした。

「靴をひいた」という運転手の説明は否定できず、直前に別の車がひいた可能性もある。靴のDNA鑑定は保管が不十分で頼れない。

家族の再三の制止を無視して運転し、2人を死亡させた結果は重大だとして、免許更新時の虚偽記載とあわせて懲役6年とした。

社員Cは、自社分の水増しが認定できず、他社分に関わった形跡もないので無罪とした。

示し合わせた明確な証拠はないが、仲間と一斉に追いかけて囲んだ状況から暗黙の共謀を認めた。示談や前科がない点を考えても長期の実刑はやむを得ないとした。

荷物を処分する権限のない船員も、中身を知った後に全員の協力が不可欠な運航を続けた以上、共同で所持したと判断し、高額の報酬からもうけ目的も認めた。

暴力団の論理による悪質な犯行だが、捜査への協力や反省も考え、店長の事件で懲役2年6月、恐喝・傷害・覚せい剤の使用で懲役3年とした。

正当な行為だという主張も退け、動機は身勝手で犯行は悪質、反省もないとして、男性を懲役1年とした。

動機は身勝手で、執行猶予中の犯行であり、救護もせず遺族への償いもないことなどから、運転者を懲役8年とした。

特殊警棒での殴打は金を奪った後の別の暴行で、右腕のけがもいつ生じたか特定できないため、強盗でけがをさせた罪は認めなかった。

「関与していない」との弁解は、説明が何度も変わり、捜査段階の供述と矛盾し、第三者の証言とも食い違うため、信用できないとした。