主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
ただ一つの反対意見
1997.08.29 最高裁 第三小法廷 判決
- どんな裁判
- 高校の日本史教科書「新日本史」の執筆者が、文部大臣による検定の違法を訴えた。対象は、昭和55年度と58年度の検定で記述に付けられた意見と、昭和57年に正誤訂正の申請を受け付けなかったことだ。執筆者は、これらが憲法違反で違法であり、精神的苦痛を受けたとして、国に総額200万円の慰謝料を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 反対 反対意見を書いた。歴史の記述には史料の厳密な裏付けが必要だと述べた。当時の文献には検証の難しいものが多く、七三一部隊の具体的、断定的な記述を載せるには資料が不十分で、修正を求めたことは違法ではないとした。
大法廷
2002.09.11 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- お金の取り立てをしようとした債権者が、裁判所の債権差押命令を差押えの相手方となる第三者に届けてもらう手続をとった。この命令は特別送達という郵便で送られたが、郵便局員が局内にある相手方の私書箱に入れたために届くのが遅れ、差押えの目的を達せなくなったと債権者は主張した。債権者は国に損害賠償を求め、賠償の場合を限っている郵便法68条と73条は憲法17条に違反すると訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。
大法廷
2002.02.13 最高裁 大法廷 判決
- どんな裁判
- 東京証券取引所第2部に上場する会社の主要株主が、平成11年中に数回、その会社の株を買い、それぞれ6か月以内に売って、合計約2018万円の利益を得た。会社は、証券取引法164条1項に基づき、この利益を会社に渡すよう求めた。主要株主は、売った相手とは代表者も株主も同じで、秘密の不当な利用も一般投資家の損害もないから同項は適用されず、適用するなら財産権を保障する憲法29条に違反すると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 全員一致。裁判長をつとめた。
担当裁判
52件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1997.08.29 第三小法廷 判決 | 教科書検定と七三一部隊の記述 国が払う額を計40万円に増やした。朝鮮人民の反日抵抗、日本軍の残虐行為、沖縄戦への意見と、正誤訂正申請の不受理は違法でないとした。 反対意見山口繁の意見 大野正男判事・千種秀夫判事・尾崎行信判事も反対意見 歴史の記述には史料の厳密な裏付けが必要だと述べた。当時の文献には検証の難しいものが多く、七三一部隊の具体的、断定的な記述を載せるには資料が不十分で、修正を求めたことは違法ではないとした。 意見の全文を読む | 第三小法廷
判決 | その他 | 反対 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。