主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1997.01.30 名古屋高裁
- どんな裁判
- 愛知県の田原湾沿いの干潟にある土地について、登記官は昭和43年と44年に「海没」を理由として、その土地が無くなったという登記(滅失登記)をした。登記簿上の共有者だった人たちは、この滅失登記の取消しを求めた。また、一部の人たちは、滅失登記を消すように申請したのに退けられたとして、その却下の取消しも求めた。共有者側は、これらの土地は明治の初めに地券を受けた私有地で、埋め立てで陸地になったこともあり、島だった部分もあると主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1996.11.26 名古屋高裁
- どんな裁判
- 機械メーカーの取締役開発部長で60歳を超えていた男性が、1983年2月、初めての海外出張先である韓国の釜山で脳出血を起こして亡くなった。男性には軽い高血圧症の持病があった。遺族は、出張続きの仕事による疲れが死亡の原因だとして、名古屋南労働基準監督署長が遺族補償などを支給しないと決めた処分の取消しを求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1996.10.08 名古屋高裁
- どんな裁判
- 愛知県丹羽郡の農家2人が、地域の土地区画整理を進める組合から、自分たちの農地に代わる仮の土地(仮換地)として、農地をまとめる「集合農地区」内の土地を割り当てられた。2人は、割り当てられた土地が元の土地より自宅から遠く、土も悪いこと、希望した地区とは違う場所であること、関係書類を見せてもらえなかったこと、組合の役員だけが有利な土地を受け取ったことなどを理由に、この指定の取消しを求めた。控訴審では、面積を正確に直して1995年6月6日にやり直された指定の取消しを求める内容に、請求を切り替えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1997.01.30 名古屋高裁 | 海の下の土地の滅失登記 明治の地券は開発する権利を示すだけで、国が海を区切って私有にしたものではない。滅失登記は実態に合っていて違法ではないとして、控訴を退けた。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 |
| 1996.11.26 名古屋高裁 | 韓国出張中の脳出血死と労災 高血圧は治療で抑えられていて軽かったため、死亡は仕事が原因だと認め、労働基準監督署長の控訴を退けた。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 |
| 1996.10.08 名古屋高裁 | 集合農地区への仮換地指定の取消請求 役員の土地の割当て率が高いのは、建物が建っている土地の負担を軽くする規程によるものなどで、理由がある。役員を不当に優遇したとは認められない。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 |
| 1992.03.31 名古屋高裁 | 教員の研修不承認と措置要求 研修が不承認になったことと、旅行期間が有給休暇扱いになったことは表裏一体だ。勤務条件の面だけを切り離して求めるべきだという市の側の主張は採用できない。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 |
| 1992.01.30 名古屋高裁 | マンションに接した自宅と買換えの税の特例 配管が共通なこと、基礎の一部が共通なこと、後で一棟として登記を変えたことでは結論は変わらないとして、税務署長の処分を適法とし、控訴を退けた。 | 名古屋高裁
| — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。