國分 進

成育歴による心理的な弱さは間接的な影響にとどまる。保護観察中の犯行でもあり、少年院送致を許す特段の事情はない。

謝罪は真摯な反省と認めず、心臓マッサージなどをしたが119番通報はせず、救命活動は不十分とした。被害弁償の見込みもないとした。

警察官の証人請求の却下、鑑定人への質問の制限、裁判長の冒頭陳述時の発言は、いずれも違法ではないとした。

組合を弱めるための不当な起訴だという主張も退け、他の4人の控訴を退けた。

破片は60m先まで飛び殺傷力もあった。実験で威力を知り、鉄板も背負っていた被告人は、人を死傷させる可能性を十分認識していたと判断した。

被告人は違法かどうかに関心を持ち、弁護士の回答も踏まえて販売を続けており、違法の意識は十分あった。宗教的行為との主張も退けた。

一審判決を破棄し、役員を懲役6月・執行猶予3年とした。組合員は12月4日に事務所内におらず、共謀の証拠がないため無罪とした。

弁護側の証拠は新しく見つかったものではないか、確定判決の認定を覆す見込みがないとして、再審請求を退けた地裁の判断を正当とした。

口論と鍵の返却の後も妻らと行動を共にし、関係解消の協議もなく家族の実態は続いていた。日常的な虐待の末の犯行で、執行猶予は相当でない。

以前に有罪が確定した事件と同時期の余罪であること、罪を認めて反省していること、家族の支援が見込めることを考え、刑の執行を猶予した。

婚約者には自殺する理由もその兆しもなく、男性の言う方法で車の中で自殺するのは難しいとして、自殺だとする男性の説明は信用できないとした。

一方で、親自身の双極性障害もあり、家族の十分な支えがないまま孤立して追い詰められた経緯をくんで、殺人罪の最も軽い刑より少し短い刑にした。

被告人は移動中に電話で相談を受けただけで、運ぶことを決めておらず重要な役割もないので、共謀も成り立たないとし、死体遺棄は無罪とした。

組長は襲撃を指示し、報酬50万円を渡し、実行の報告を受けており、首謀者として共謀したと認めた。

白昼に大金を奪った計画的で悪質な犯行で、2人とも反省していないとした。計画を立てたBに懲役16年、重要な役割を果たしたAに懲役11年を言い渡した。

一方で、前科がなく、事実を認めて反省していることなどを考え、刑の執行を猶予した。

少年に粗暴な傾向はなく、事件は他の主導者による突発的で異常なものなので、母親には予見が困難で、監督の不十分さと死亡の因果関係も認められない。

胃の摘出は慢性の潰瘍で胃に内容物がたまり細菌感染が進んだためで、当日の飲食量とは因果関係がないとして、請求を退けた。

貸倒れの可能性が極めて高く、返済原資の検討も新たな担保や保証書の確保もない融資の決裁は裁量の逸脱で、元本と未収利息全額が損害だとした。