入江 恭子

父親の説明の変化は不自然だが、責められる恐れなどで理解でき、以前の救急搬送なども含め暴行を推認させないとした。

多胎育児の負担など酌むべき事情は多いが、危険で悪質な犯行で執行猶予を付けるほど軽くなく、懲役3年6月は重すぎないとした。

医師に押さえ込まれ包丁を振り回したとの元患者の話は傷や血痕、目撃証言と合わず信用できず、刑も残忍で身勝手な犯行から重すぎないとした。

障害の影響は限定的で、犯行は計画的かつ冷静であり違法の認識もあったとして、完全な責任能力を認め、無期懲役も重すぎないとした。

反省や前科がないことなどを考えても結論は変わらず、過去の量刑の傾向と単純に比べて刑の軽重を論じるのも相当でないとした。

一審後に男性と縁を切る決意を新たにし、被害弁償や謝罪で一部の被害者の処罰感情が和らいだことも、有利な事情として考慮した。

統合失調症の影響は小さくないが重くはなく、行為の意味も悪いことも分かっていたとして、完全な責任能力を認めた。

予算の提案や執行は条例のいう合併の可否の表明に当たらず、条例は予算の執行を縛らないとして、支出を適法と判断し、請求を退けた。

年金の支給には新たな立法が必要で、法律の解釈では要件を満たせないため、不支給処分は取り消さなかった。憲法25条等の違反の主張も退けた。