木崎 良平

反対意見木崎良平の意見

貸主にとって又借り人への通知は容易であり、通知せずに解除して明け渡しを求めるのは公平や信義に反するから、通知などで代払いの機会を与えない解除は又借り人に主張できないとした。多数意見の考え方では、貸主と借主がなれ合いで不払いの状況を作り、又借り人の権利を失わせるおそれもあると指摘した。

反対意見木崎良平の意見　藤島昭判事・園部逸夫判事・佐藤庄市郎判事・味村治判事も反対意見

退職年金をもとに損害は計算できるが、遺族年金は遺族の生活水準を保つためのもので、受領済みの分も将来の分も差し引く必要はないとした。ただし遺族側の上告がないため二審の結論を維持し、上告を退けるべきだと述べた。

反対意見木崎良平の意見　橋元四郎平判事・中島敏次郎判事・佐藤庄市郎判事・小野幹雄判事も反対意見

特別な事情がないのに格差が2倍以上なら違憲で、規定は問題のある選挙区の部分だけを無効にできるとした。2倍以上の選挙区の選挙は、1年以内に是正がなければ無効とする判決をすべきだと述べた。

反対意見木崎良平の意見　橋元四郎平判事・中島敏次郎判事・佐藤庄市郎判事・小野幹雄判事も反対意見

格差が1対2以上なら特別の事情がない限り違憲で、是正の期間はできるだけ短く考えるべきだとした。規定は選挙区ごとに分けて判断でき、1対2以上の選挙区の選挙は、1年以内に是正されなければ無効とする判決をすべきだとした。