西村 則夫

児童にも危険は予測できたとして損害額を3割減らし、弁護士費用を加えた123万9879円の連帯での支払いを会社と市に命じた。

職員1人は当日朝に急に年休を申し出ており、代わりの人の確保が難しかったため時期変更は適法だとし、処分を有効として請求を退けた。

車道の幅が変わることによる便利・不便は、法律が守る利益ではなく反射的な利益にすぎず、緑道の設置は土地所有者らの権利を侵害しないとした。

組合員が低所得で、支払った賃金を取り戻しにくいとしても、それだけで回復の難しい損害を避ける緊急の必要があるとはいえない。

申告の無効には明白で重大な勘違いなどの特別な事情が必要だが、本件ではそれが認められないとして、納税者の請求を退けた。