主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1954.12.03 大阪高裁 第六民事部
- どんな裁判
- 大阪市内の国有地58坪に、占有者らが工場、住宅、物置を建てて使っていた。この土地の借主は、貸主である国に代わって、建物の撤去と土地の明渡しを求める裁判を起こし、控訴審では占有者らが一審判決後に建てたびん洗い場の撤去も求めた。占有者らは、寺院等に無償で貸している国有財産の処分を定めた法律は憲法89条に反し無効だと主張して争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1954.10.15 大阪高裁 第六民事部
- どんな裁判
- Aが振り出した50万円の約束手形に、信用組合の代表理事が組合長の名義で支払いの保証をした。Aにお金を貸し、その返済のために手形を受け取った貸主が、組合に手形金と利息の支払いを求めた。組合は、組合員でないAのための手形保証は組合の目的の範囲外で無効だと主張し、保証した代表理事にはすでに権限がなかった、手形はだまし取られたものだとも争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
5件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 |
|---|
| 1954.12.03 大阪高裁 第六民事部 | 寺院等への国有地返還と憲法89条 この法律は、明治初年に寺院等から無償で取り上げた国有財産を返す措置であり、公の財産の宗教団体への支出等を禁じる憲法89条に違反しない。 | 大阪高裁 第六民事部
| 棄却 | 賛成 |
| 1954.10.15 大阪高裁 第六民事部 | 信用組合がした手形保証の効力 代表理事の交代は登記前には貸主に主張できず、手形をだまし取った証拠もないとして、一審を取り消し、組合に50万円と年6分の遅延金の支払いを命じた。 | 大阪高裁 第六民事部
| — | 賛成 |
| 1951.02.28 大阪高裁 第一民事部 | 取締役の解任前の仮処分の要件 本件は経営権をめぐる争いにすぎない。新株の割当てが不当でも直ちに経営の不当とはいえず、解任の総会が目的を果たせなくても会社財産の急な大損失は認められない。 | 大阪高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
| 1949.12.26 大阪高裁 第一民事部 | 一時的な間貸しと借家法の適用 訴訟で扱う「事実」は出来事そのものではなく、経験則を当てはめて得た判断の結果であり、真実の場合も誤りの場合もあると述べた。 | 大阪高裁 第一民事部
| — | 賛成 |
| 1949.11.25 大阪高裁 第一民事部 | 借金の担保と裁判上の和解の有効性 控訴審は物件の価格や和解の動機を調べておらず、審理が足りないため、判決を破棄し、神戸地裁に審理をやり直させた。 | 大阪高裁 第一民事部
| 破棄差戻 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。