阪口 彰洋

元妻との関係悪化や失職、通院が漏えいのせいとは認めなかったが、プライバシー侵害そのものの精神的苦痛として5万円を認めた。

お礼の割合は12％が相当とし、持ち主2人に約125万円と約12万円の支払いを命じ、残りの請求は退けた。

解約は使用権の放棄にすぎず、寺が墓地を他の檀徒に使わせて対価を得られても、土地所有権に基づくので不当な利益ではない。

元町長の指示は抽象的で共謀の証拠はないとして責任を否定し、書面も治療のために医師らにだけ渡され夫も同意していたとして違法でないとした。

差引額は敷金の約85.7%、賃料の約4.2か月分と高く、特約は合理性を欠き、借主の利益を一方的に害する。

医療法人は診療契約に伴い事故原因を調査・報告する義務を女児に負うのに怠ったとして、女児に慰謝料100万円を認めた。両親自身の同じ請求は退けた。

伴走や養護教諭の態勢は不合理でない。救急車の要請まで約8分かかり不手際もあったが、瀕死の状態とまでは認められず、過失とまではいえない。