横井 千穂

自首したこと、謝罪の気持ちや前科がないこと、家族の支援を考えても、執行猶予を付けるべき事件とはいえないとした。

前の刑を終えて半年足らずで次々に罪を犯しており、決まりを守る意識が乏しく、事実を概ね認めた点を考えても重い刑が相当とした。

計画的で冷酷な犯行だが、組織的な犯行だとは証明されていないとして、無期懲役にはせず、2人とも懲役30年とした。

遺族との2050万円の分割賠償の示談と250万円の支払い、反省、母親の監督、元勤務先の再雇用の意思なども考慮した。

同乗の被告人は、目撃証言などから刃物を振り回したと認定した。仲間の攻撃の意図を知って同調しており、その場を離れた後も共謀は解消していないとした。

過去に同種事案で不支給とした例があっても、事案ごとに判断すべきもので、今回の処分を取り消しても平等や公正の原則には反しないとした。

懲戒処分歴のある職員を機構に採用しない方針は信頼回復の目的から不合理とはいえず、転任面接も不公正でないとして、賠償も認めなかった。

高血圧や脳動脈瘤、飲酒は発症が切迫するほどの要因とはいえず、死亡は公務が原因だとして処分を取り消した。