浜田従六

裁判官（名古屋高等裁判所）

主な判決

本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。

裁判長

1960.05.23　名古屋高裁第一部　

どんな裁判: 生命保険相互会社の大阪中央支社長が、会社の承認なく個人的な目的で、支社長名義の額面100万円の約束手形を知人あてに振り出した。手形は人の手を渡って最後の持ち主の手に入ったが、支払場所で支払を拒まれた。持ち主は、支社長は支店の責任者と同じ権限があるとみなされる（商法42条）などと主張し、保険会社に100万円の支払を求めた。
流れ: 一審　地方裁判所請求を認めた名古屋高裁第一部　1960.05.23—
本人の立場: 賛成　裁判長をつとめた。

裁判長

1960.03.03　名古屋高裁第一部　

どんな裁判: 紡績会社の社長だった故人は、遺言で育英財団の設立を定めた後、生前にも別の名称の育英財団をつくろうとして、会社の株式20万株と現金20万円を出すことにし、文部省に設立許可を申請したが、許可を得ないまま死亡した。死後、次男は生前の手続を受け継ぐ財団の代表者として、会社の現社長は遺言執行者として遺言に基づく財団の設立を進め、どちらも許可がないまま株式の帰属を争った。次男側の設立中の財団は、会社と現社長側の財団を相手に、株式の現状を維持することや、仮に株主として認めて株主総会で権利を行使させることを求める仮処分を申し立てた。
流れ: 一審　地方裁判所　1959.05.28仮処分の申立てを一部認めた名古屋高裁第一部　1960.03.03—
本人の立場: 賛成　裁判長をつとめた。

裁判長

1960.02.27　名古屋高裁第一部　

どんな裁判: 工事の発注者が、請負代金の支払いのために工事会社へ約束手形を渡し、その後、金額を25万円に減らすことで合意した。会社の代理人は発注者の息子から物品を受け取り、頼まれて手形も息子に一時預けた。会社が残額20万円と遅延損害金の支払いを求めたのに対し、発注者は、物品を渡して全額決済した、会社は手形を持っていないので請求できないと争った。
流れ: 一審　地方裁判所請求を認めた名古屋高裁第一部　1960.02.27—
本人の立場: 賛成　裁判長をつとめた。

10件

この条件に当たる判決はありません。

このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。

判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。

記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。