遊間 洋行

危険な行為ではあるが、すぐに夫を起こしたためけが人や延焼はなかった。保険金の支払い、夫の許し、家族の支援、本人の反省も考えて執行猶予とした。

ただ、計画したのは被害者の孫のBで、被告人は詳しいことを知らされず、受け取った報酬も少なかった。反省していることや前科がないことも考え、無期懲役は重すぎるとして刑を軽くした。

不満を直接伝えず突然刺した動機は身勝手とし、罪を認めたことや自ら警察に連絡したことなどを考えても、この刑が相当とした。

変更は不法行為に当たらないとして慰謝料を認めず、遅延損害金は年5分にとどめた。判決確定後の賃金を求める部分は不適法として却下した。

選挙後に結成された会派の流れをくむ「改革」は改革維新の会とは別の会派であり、返還義務を引き継がないとして、この請求を退けた。

契約書には任期や更新しない場合の通知が記載され、職員も再任用の必要を認識できた。任用の繰り返しや手続の形骸化があっても特別の事情には当たらない。

市の方法にも道の算定にも相当の根拠はなく職員に注意義務違反があるとして、市に約17万円、道に約45万円の賠償を命じた。