裁判官（高松高等裁判所）
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
裁判長
裁判長
| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2024.08.22 高松高裁 第１部 | 妄想型統合失調症と3人殺害の責任能力 落ち度のない3人の命を奪った結果は極めて重大で、差し迫った精神状態でもなかったとし、精神障害を踏まえても無期懲役は重すぎないとした。 | — | 賛成 |
| 2018.02.23 静岡地裁 刑事第１部 | 浜名湖2人殺害事件の死刑判決 財産目的の計画的な殺害と、ためらいのない殺害で半年のうちに2人の命を奪い、遺体を損壊して隠した。反省もみられず、死刑を避ける事情はないとして死刑を言い渡した。 | — | 賛成 |
| 2013.08.28 東京高裁 第５刑事部 | ダイヤ原石のつもりの覚せい剤密輸 起訴内容の変更手続なしの認定も適法で、懲役刑の実刑も、巧妙な隠匿や高額報酬を伴う組織的犯行の一環である以上、重すぎない。 | 棄却 | 賛成 |
| 2010.03.26 宇都宮地裁 刑事部 | DNA再鑑定で再審無罪になった事件 自白は新しい鑑定と矛盾し虚偽だと判断した。公判中に検事が弁護人に知らせず行った取調べは違法としたが、法廷での自白を証拠から外す理由にはしなかった。 | — | 賛成 |
| 2006.10.16 東京高裁 第1刑事部 | 捜査報告書と証拠開示の範囲 警察官が第三者や証人予定者から聞き取った内容の捜査報告書は、本人の署名や押印がなければ、また聞きと同じで開示の対象に当たらない。 | 棄却 | 賛成 |
| 2006.10.16 東京高裁 第１刑事部 | 傷害致死事件の証拠開示の範囲 第三者や証人予定者の話を警察官が聞き取った捜査報告書は、本人の署名や押印がなく開示の対象に当たらないとして、抗告を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2005.03.23 東京高裁 第１刑事部 | 日本人の大使館職員と刑事裁判 示談が成立していることや反省していることを考えても、罰金15万円は重すぎないとして、職員の控訴を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。