裁判長
国鉄職員と町村議会議員の兼職
- どんな裁判
- 国鉄（日本国有鉄道）の職員だった2人が、市町村の議会の議員を兼ねていた。昭和57年の閣議決定と国鉄の通達で、議員との兼職は今後承認しないことになり、国鉄は職員の1人に、今の兼職の承認も昭和58年1月31日で打ち切ると通知した。2人は、自分たちは今も国鉄の職員だと確認することと、昭和58年2月以降の毎月の給料の支払いを求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を退けた仙台高裁 1988.11.30—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
奈良 次郎
裁判官（仙台高等裁判所）
- 収録判決
- 40件うち裁判長 15件
- 個別意見
- 0件
- みんなの見方
- リベラル寄り 0・保守寄り 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
技術者の広島への転勤命令と解雇
- どんな裁判
- 仙台の本社工場で研究・開発を担当していた技術者が、昭和46年、広島出張所へ営業を担当する技術者として移るよう会社から命じられた。技術者はこれを断り、解雇された。技術者は、勤務地と職種を限った約束を結んでいたこと、労働組合と前もって話し合う決まりに違反したこと、組合活動を理由とした報復であること、命令は会社の権限の行き過ぎであることなどを主張した。そのうえで、社員としての地位の確認、広島で働く義務がないことの確認、毎月の賃金の支払いを求めた。
- 流れ
- 一審 地方裁判所請求を退けた仙台高裁 1988.09.26—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
米の小売業の登録制廃止と訴えの利益
- どんな裁判
- 米の小売販売業者になるには、以前の食糧管理法では登録を受ける必要があった。申請者らは小売販売業者の登録を申請したが、同じ枠を争っていた3業者が登録を受け、申請者らの申請には何の処分もされなかった。そこで申請者らは、3業者への登録が無効であることの確認と、自分たちの申請を放っておいたことが違法であることの確認を求めた。ところがその途中で法律が改正され、登録の制度はなくなり、知事の許可を受ける制度に変わった。申請者らは、新しい制度での許可申請をしていなかった。
- 流れ
- 一審 仙台地裁訴えを却下した仙台高裁 1986.08.06—
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
40件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。