主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
2019.01.17 盛岡地裁 民事部
- どんな裁判
- 岩手県大槌町の旧役場庁舎は東日本大震災の津波で被災し、庁舎の中にいた職員だけで28人が亡くなった。町長は残っていた庁舎の解体を進め、町議会は解体費用を含む補正予算を賛否同数のなか議長の判断で可決し、町は解体工事の請負契約を結んだ。これに対し町の住民たちが、町長に解体工事をやめさせることと、工事代金の支払いを止めることを求めて住民訴訟を起こした。住民たちは、町長が庁舎の価値を十分に調べなかったこと、アスベスト対策を欠いた契約だったこと、補正予算の出し方が法律に反することなどを理由として主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1989.12.26 盛岡地裁 民事部
- どんな裁判
- 岩手大学の食堂を経営する生活協同組合の職員が、食堂の洗浄室で働くうちに、洗剤などに含まれる水酸化ナトリウムにさらされ、化学物質過敏症とバセドウ病になったと主張した。職員は、生協が職場の安全への配慮を怠ったとして、損害の一部である約1910万円の賠償を求めた。これに対し生協は、安全配慮を怠っておらず、仮に賠償義務があっても支払い済みで消滅しているとして、賠償義務がないことの確認を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
382件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 2004.09.30 仙台高裁 | 検察の調査活動費の領収書公開 明細欄は支払日・金額・目的・取扱者名など、領収書は日付・金額・受領者名が一体で一つの情報であり、細かく分けて一部だけ開示させることはできないとした。 | 仙台高裁
| — | 賛成 | |
| 1989.12.26 盛岡地裁 民事部 | 大学生協食堂の洗剤と化学物質過敏症 仮に生協に責任があっても損害は湿疹などの慰謝料100万円で、支払い済みの金で補われたとし、請求額を超える賠償義務はないと確認した。 | 盛岡地裁 民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。