酒井 雄介

基本の過失は車間距離の不足で、右へのハンドル操作はそこから派生したものだ。防御に実質的な不利益もなく、起訴内容の追加手続は不要だ。

後援会員に渡しただけでも、多くの選挙人に配らせる趣旨で約100枚渡した以上、法律上の「頒布」にあたるとした。

被告人は警察署で短刀は要らないから処分してくれと本心から述べており、全体として、任意に提出された物を警察が預かる「領置」に当たる。

執行猶予にする事情はないが、社会情勢が落ち着き、再び無謀な行動に出ることはないとして一審判決を破棄し、懲役2年に減らした。

一審の条文の当てはめは誤りだが、結局は強盗強姦未遂罪の刑で処罰しており結論は正しく、この点は判決を取り消す理由にならないとした。

一審は最初の運転の判断を欠き違法だとして判決を取り消し、禁錮6月とした。最初の運転は罰金が確定済みなので、裁判を打ち切る免訴とした。

酔って前方をよく見られず正常に運転できなくなった以上、直ちに運転をやめる義務があったのに、運転を続けて事故を起こした過失があると認定した。