武田 和博

信義則上処分が許されないとはいえず、選挙権の侵害などの申立人の主張にも理由がないとした。

対象自体がなく本来の裁判で訴えが退けられる可能性が高いので、仮の差止めの要件を満たさない。

教授は任期が終わったことで当然に退職した。通知はその事実を知らせただけだ。再任を求める権利や、法的に守られる再任への期待もないので、処分には当たらない。

民法の「建物」とは目的が違い、建築基準法は人の命や財産を倒壊・火災から守る法律なので、同じ意味に解する必要はない。

火事は女性がわざと起こしたものなので、保険会社は約款により保険金を払わなくてよいとして、女性の控訴を退けた。

症状だけでチューブの詰まりと決めつけるのは難しく、すぐ抜くのが当然の処置だったとはいえないとして、過失を認めなかった。

女性には高血圧があったが、解剖もなく、いつ発作が起きてもおかしくない状態だったとは言えないため、避難の負担による死亡で仕事が原因だと認めた。

食品製造業の事業規模を比べるのに所得金額が欠かせない要素とはいえず、会社の主張は自社の特殊な事情を強調しすぎだとした。