主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1990.09.25 大阪高裁 第一民事部
- どんな裁判
- 元の持ち主Ａの土地と建物のうち、土地が競売にかけられて土地の買い手のものになった。これで、建物のために土地を使える権利（法定地上権）が成り立ち、建物を持っていたＡがその権利者になった。その後、建物も競売にかけられて建物の買い手のものになり、土地を使う権利も建物の買い手に移った。地代の話し合いがまとまらなかったため、土地の買い手は、裁判所に地代を決めるよう求め、さらにＡが権利者だった間の未払い分も含めた地代を建物の買い手に払うよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1990.06.28 大阪高裁 第一民事部
- どんな裁判
- 昭和57年9月30日、行政庁がa町の町営土地改良事業（朝倉地区の田畑を整える事業）の施行を認可した。この認可に不服のある人が、認可の取消しを求めて裁判を起こした。一審で訴えが退けられたため、その人が控訴した。控訴では、工事と土地の割り振り直し（換地）はまだ終わっていないので元に戻せること、また、元に戻せなくても「事情判決」（処分は違法だと宣言しつつ取り消さない判決）が出る余地があるので、中身を審理すべきだと主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
裁判長
1990.05.31 大阪高裁
- どんな裁判
- 1985年2月の参議院奈良県選挙区の補欠選挙で、奈良市長は投票管理者や投開票事務に携わった市職員などに報酬や手当、報償費を支給した。奈良市の住民は、この支給が違法だとして、市に代わって当時の市長、市選挙管理委員会の委員長、同委員会の事務局長の3人に、計218万3000円を市へ支払うよう求めた。控訴審で住民は、委員長と事務局長が投票管理者などを選んだ行為も責任の原因だと主張し、事務局長が受け取った手当の返還も求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
- 向き
- ―
担当裁判
62件 | 判決 | 法廷 | 結果 | 本人の立場 | 向き |
|---|
| 1963.07.04 大阪高裁 第九民事部 | 高圧送電線の下の空間の占有 建物の一部だけが範囲内でも、電線の下に建てられないと知りつつ着工した事情から、部分禁止は無意味で全体を禁じた。補償の主張は占有の訴えとは無関係だ。 | 大阪高裁 第九民事部
| — | 賛成 | ― |
| 1963.06.27 大阪高裁 第九民事部 | 保証目的の手形裏書と取締役会の承認 取締役が会社の保証のために受取人となり裏書する場合、取締役は手形上の権利を得ず、会社と並んで責任を負うだけなので、会社に不利益を及ぼすおそれがない。 | 大阪高裁 第九民事部
| — | 賛成 | ― |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。