裁判長
寿司店の火災と保険金の支払い
- どんな裁判
- 寿司・割烹店を営む会社と、その代表者で店舗兼自宅の建物を所有する女性は、保険会社と店舗総合保険を結んでいた。2004年6月、建物が全焼する火災が起き、会社は約1856万円、代表者は約4400万円の保険金と遅延損害金を求めた。保険会社は、火災は代表者らの放火によるものだとして支払いを拒み、未払いの分割保険料が先に支払われるまで保険金を払う時期は来ないとも主張した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
仲戸川 隆人
裁判官（千葉地方裁判所）
- 収録判決
- 7件うち裁判長 7件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
児童養護施設の施設長による虐待と県の責任
- どんな裁判
- 児童養護施設「恩寵園」に県や千葉市の措置で入所していた元園児11人が、施設長（元副園長）から長年にわたり正座の強要、食事の禁止、暴力、高校進学の願書を捨てるなどの体罰・虐待を受けたと主張した。元園児らは、施設長個人、施設を運営する社会福祉法人、千葉県に対し、連帯して1人1000万円と遅延損害金の支払を求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
競売の剰余金と土地の所有権争い
- どんな裁判
- 信用金庫の申立てで、ある会社が借金の担保に入れていた土地などが競売にかけられた。そのうち1筆の土地は登記上、会社から個人Bに売却された形になっていたため、土地代金の余りは、Bの税金の滞納分として国（東京国税局）に配当される配当表が作られた。会社は、Bへの売買は無効で土地の本当の所有者は自社だと主張した。そして、国への配当額を減らし、余りの約1400万円を自社に渡すよう配当表の変更を求めて訴えた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
7件| 判決 | 本人の立場 | ||
|---|---|---|---|
| 2008.03.27 千葉地裁 民事第５部 | 寿司店の火災と保険金の支払い 未払い保険料の先払いは保険金支払いの条件ではないが相殺はできるとし、会社に約1815万円、代表者に約4376万円の支払いを命じた。 | — | 賛成 |
| 2007.12.20 千葉地裁 民事第５部 | 児童養護施設の施設長による虐待と県の責任 賠償責任は県が負うため施設長個人と法人の責任は否定した。姉弟4人の請求は、親権者の母が事情を知っていたとして時効消滅で退けた。 | — | 賛成 |
| 2007.09.06 千葉地裁 民事第５部 | 競売の剰余金と土地の所有権争い 配当段階で所有者を変えれば積み重ねた手続が覆り、新たな所有者の債権者も配当を求める機会を失うため、許されない。 | — | 賛成 |
| 2007.08.30 千葉地裁 民事第５部 | たこ焼き店の加盟契約と本部の責任 改装業者には修理費29万5000円の賠償を命じ、過大請求の主張は退けた。本部のロイヤリティ料と違約金の請求は、義務違反や解除後の行為であることから退けた。 | その他 | 賛成 |
| 2007.06.21 千葉地裁 民事第５部 | 千葉県職員の給料減額条例 給与は条例で決まり、支払済みの給与を減らすものでもないから財産権の侵害はない。条例に違憲・違法はなく、賠償請求を退けた。 | 棄却 | 賛成 |
| 2006.10.19 千葉地裁 民事第５部 | 少年集団暴行死と親の監督責任 同級生は先輩を恐れて従っただけで、親子とも責任を負わない。ただし両親の提訴は違法でなく、賠償請求は父母各約5300万〜5500万円の範囲で認めた。 | — | 賛成 |
| 2005.05.12 千葉地裁 木更津支部 | 井戸水汚染と産廃処分場の差止め 簡易水道や公営水道では被害を避けられず、水源地という立地は不適切で、会社の規模では被害回復も困難なため、事前に止める必要があるとした。 | — | 賛成 |
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。