佐藤 庄市郎

反対意見佐藤庄市郎の意見　大野正男判事も反対意見

建物の明渡しは具体的な権利の争いなので、裁判所が判断できる争いに当たり、教義にかかわる点は宗教団体の自律的な決定を尊重して請求の当否を判断すべきだとした。裁判を受ける権利にかかわる問題でもあり、二審判決を破棄して審理を差し戻すべきだと述べた。

反対意見佐藤庄市郎の意見　藤島昭判事・園部逸夫判事・木崎良平判事・味村治判事も反対意見

退職年金をもとに損害は計算できるが、遺族年金は遺族の生活水準を保つためのもので、受領済みの分も将来の分も差し引く必要はないとした。ただし遺族側の上告がないため二審の結論を維持し、上告を退けるべきだと述べた。

反対意見佐藤庄市郎の意見　橋元四郎平判事・中島敏次郎判事・木崎良平判事・小野幹雄判事も反対意見

格差は特殊な場合を除き2倍を超えれば許されず、是正の期間もせいぜい国会の2会期で足りるとした。今回は選挙の違法を宣言すべきで、繰り返されれば無効の判決をせざるを得ないと述べた。

反対意見佐藤庄市郎の意見　橋元四郎平判事・中島敏次郎判事・木崎良平判事・小野幹雄判事も反対意見

格差が1対2を超えれば、離島などの特殊な場合を除いて憲法上認められず、是正の期間も国会の2会期ほどで足りるので、すでに過ぎているとした。選挙の違法を宣言すべきで、将来繰り返されれば無効とする判決をせざるを得ないとした。