裁判長
酒気帯び無免許運転と刑の上乗せ
- どんな裁判
- 被告人は、無免許で、しかも酒に酔った状態で運転したとして起訴された。一審は無免許運転と酔っての運転の罰則を当てはめたが、酒気を帯びていたときに通常の刑の上限を超えて処罰できるとする道路交通法122条1項は使わなかった。検察官は、この規定も適用すべきであり、一審判決は法律の当てはめを誤っているなどと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
渡辺 辰吉
裁判官（東京高等裁判所）
- 収録判決
- 62件うち裁判長 3件
- 個別意見
- 0件
- みんなの見方
- リベラル寄り 0・保守寄り 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
否認の後に検察官が作った調書
- どんな裁判
- 盗品を買い受けた罪に問われた被告人は、一審の最初の公判で起訴内容を否認した。検察官はその後、窃盗犯として裁判中だったAとBを取り調べて供述調書を作り(Aの1通は否認前のもの)、一審はこれらを証拠として採用した。被告人の弁護人は、後から調書を作るのは被告人が証人に反対質問をする権利を実質的に奪うもので、2人が検察官に迎合した調書は信用できる事情もなく、証拠にできないと主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
家の中に残した盗品と窃盗の完成
- どんな裁判
- 窃盗の罪に問われた人は、Ａの家の座敷のたんすなどからモーニングなどの衣類を盗み出し、持参した南京袋に詰めて麻ひもで荷造りした。その頃Ｂが帰宅して見つかったため、袋を勝手口に置いたまま逃げた。弁護人は、盗品を家の外に持ち出していない以上、窃盗は未遂にとどまると主張して控訴した。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
62件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、利用者の投稿をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。