渡辺 辰吉

結論としては一審判決を取り消し、被告人を懲役4月とした。取り消した理由の部分は、全文では省略されている。

2人の調書が検察官に迎合した虚偽とは認められず、法廷の証言より信用できる特別な事情があるとして証拠能力を認め、控訴を退けた。

一審の法律の当てはめに誤りはないとしてＥの控訴を退けた。被告人Ａについては一審判決の一部を取り消し、懲役3年、執行猶予5年とした。

致死量以下の空気でも相手の健康状態によっては死ぬことがあり、「丑の時参り」のような迷信による行為と同じとはいえない。

労働組合の政治活動も法律に従う必要があり、公職選挙法は誰にでも適用される。このビラの配布は正当な組合活動ではなく、憲法違反の主張も退けた。

犯人が国外にいれば、検察官が犯罪を知っていたかどうかを問わず、その期間は時効が止まる。国外では捜査や起訴が極めて難しいからだ。

事情を知らない第三者に渡り、誰からも取り立てていない10個分は3人から各3万9400円を追徴し、刑は各懲役8月、執行猶予3年とした。

一審判決のうち被告人の部分を取り消し、恐喝罪で懲役6月とした。判決前に勾留された日数のうち30日を刑に算入した。

施行規則10条は、元の工場の廃止と移転先での製造開始を申告するよう求めるもので、法律上「移転の申告」という別の申告はないとした。

「業務」は個人や団体が社会生活上の立場で続けて行う事務や事業をいい、組合が大会を開いて議論することも含まれるとした。

最も重い業務上過失致死罪の刑を基準に、無免許などの別の点を含めず判示の他の罪と併せて刑を決め直し、被告人を禁錮6月とした。

公務員が公の機関を使い特定の人を支持する文書を配った点などから、執行猶予は軽すぎるとして一審判決を取り消し、課長を罰金1万円、係長を罰金5千円とした。

本件の下限は懲役1年3月を下回れず、下限を1年とした一審判決は違法だとして破棄し、成年に達した被告人を懲役1年6月とした。

届出の時期の陳述は、証拠で証明できない内容だったとしても、訂正されれば裁判官は訂正後の事実で判断するから、先入観のおそれはなく問題は解消した。

所持金はわずかで、本人も釈放されなければ納められないと答えていた。上訴権回復の請求中でも判決は確定済みで、確定78日後の執行に違法はない。

犯行の終わりを基準にすると全体が確定裁判後の罪となり、確定裁判の罪と併せて扱うことはないとして、改めて懲役6月と罰金5万円を言い渡した。

銃をもてあそんだのは個人的行為で協定の「公務執行中」にあたらないが、業務上過失の成立とは矛盾せず、一審の理由に食い違いはない。

適用条文の書き方に誤りはないとしたが、前の判決は取り消し、販売業者を拘留10日とした（取消しの理由は全文で省略されている）。

麻薬を売ったのは別人だという主張や、刑が重すぎるという主張も認めず、控訴を退けた。

盗んだ麻薬を使うまで相当の時間持っていた行為は、窃盗とは別に麻薬取締法違反の罪になる。