裁判長
麻酔薬セボフルランの水分量特許
- どんな裁判
- 米国の製薬会社など2社は、麻酔薬セボフルランに少なくとも0.015％の水を含ませて、ルイス酸という物質による分解を防ぐ発明の特許を共有していた。別の米国の医療関連会社が、この特許は無効だとして特許庁に審判を求めた。しかし、特許庁はこの請求を退けた。そこで医療関連会社が、特許庁の判断（審決）を取り消すよう求めて裁判を起こした。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
田中 信義
裁判官（知的財産高等裁判所）
- 収録判決
- 199件うち裁判長 162件
- 個別意見
- 0件
- みんなの評価
- 👍 0 👎 0
主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
麻酔薬セボフルランの容器と特許侵害
- どんな裁判
- 麻酔薬セボフルランの分解を防ぐ貯蔵方法の特許を共同で持つ製薬会社2社が、別の製薬会社を訴えた。特許は、容器の内側を「ルイス酸抑制剤」という物質で覆い、容器に含まれる成分（ルイス酸）が麻酔薬を分解して有害なフッ化水素酸を出すのを防ぐというものだった。訴えられた会社は、内側をエポキシ系樹脂の塗料で塗ったアルミ容器に麻酔薬を詰めた製品を輸入・販売する準備をしていた。特許を持つ2社は、この製品の輸入・販売などの差止めを求めた。
- 流れ
- 一審 東京地裁 2006.09.28請求を認めた知的財産高裁 2009.04.23原判決取消
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
「ＢＲＩＤＥ」商標の使用許諾と登録取消し
- どんな裁判
- 「ブライド／ＢＲＩＤＥ」という商標を持つ宮田工業は、ハトプラに自動車用座席への使用を許した。ハトプラは「ＢＲＩＤＥ」の文字だけを「ブリッド」と読ませて使った。これを、昔から「ＢＲＩＤＥ（ブリッド）」ブランドでスポーツシートを売ってきたティーズの商品と紛らわしい使い方だとして、ティーズが特許庁に商標登録の取消しを求めた。特許庁が登録を取り消したため、宮田工業とハトプラがその取消しの判断を取り消すよう裁判所に求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
199件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。
判決のデータは裁判所ウェブサイトの裁判例検索などから集めています。傾向の色は、これまでの判決をもとにした目安です。
記録所.com は民間のサイトで、裁判所などの公的機関が運営するものではありません。