主な判決
本人の個別意見、大法廷、裁判長をつとめた判決などから、この人をよく表す判決を選んでいます。
裁判長
1967.02.07 東京高裁 第八民事部
- どんな裁判
- ある債権者は、11万円の約束手形の支払いを求めて債務者を訴え、一審で勝訴した。債務者は控訴したが、控訴審は当事者が手続を進めないまま1957年2月9日に終了し、控訴を取り下げたのと同じ扱いになった。債権者が1966年3月に差押えをしたところ、債務者は、一審判決の確定から10年がたって手形の債権は時効で消えており、差押えは権利の濫用だと主張して、強制執行をしないよう求めた。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1966.03.31 東京高裁 第八民事部
- どんな裁判
- 1960年12月、会社の従業員が運転する軽三輪自動車が、東京都千代田区の歩道に突っ込み、歩道にいた歩行者が街路樹との間に挟まれて両脚の大腿骨を折り、後遺症が残った。被害者は以前の転落事故で仕事を休んで収入がなかったが、運転免許を取って自動車運転手として就職しようとしていた。被害者は会社に対し、将来得られたはずの収入と慰謝料として300万円の賠償を求め、控訴審では弁護士費用などを加えて約365万円に増やした。会社は、運転手に過失はなく、事故当時の被害者に収入もなかったので失った収入はないと争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
裁判長
1966.03.31 東京高裁 第八民事部
- どんな裁判
- Eは、土地改良区に対する資材納入と工事請負の代金債権のうち60万円を、昭和29年5月25日にAと亡Dへ譲渡し、改良区の理事で施工区の区長でもあるFに通知して、Fは異議なく承諾した。Aら3人は、Fに改良区を代表する権限があると信じていたなどと主張し、改良区に合計60万円と遅延損害金の支払いを求めた。改良区は、定款で代表者とされているのは理事長だけであり、Eへの支払いも譲渡の前に済んでいると争った。
- 流れ
- 本人の立場
- 賛成 裁判長をつとめた。
担当裁判
65件この条件に当たる判決はありません。
このサイトに収録した判決だけです。実際に担当した裁判は、これより多くあります。