小野 瀬昭

慰謝料の基準は死亡で2700万円、肺がん・中皮腫で2400万円とした。責任期間前のばく露や他社の建材の影響で3〜6割に限り、喫煙者は1割減らした。

知事と元議長の参列は国との信頼関係を保つための儀礼の範囲にとどまり、費用も高すぎない。参列は適法な公務で、費用の支出も違法ではないとした。

会社の業務の介護は1日4時間半、1週間で計31時間半ほどで、過重とはいえないため、死亡は仕事が原因と認められないとして請求を退けた。

定期的な経過観察も悪化時の手術に備える治療目的の診察で「医療が必要な状態」にあたるとし、却下は違法だが、賠償責任までは認めなかった。

補助金としても、市民への食肉の安定供給が目的とは認められず公益上の必要がなく、補償の要件を十分検討せず支出した元市長には過失がある。

周到に計画し証拠隠滅も図っており、鑑定でも狭義の精神障害はないため、犯行当時の責任能力は完全にあったと判断した。

無抵抗の相手への一方的で危険な暴行だが、反省や被害者との和解、前科がないことなどを考慮した。約3か月の身柄拘束を罰金の全額に充てた。