加本 牧子

検察官の起訴と2回目の勾留請求も、必要な温度測定をせず違法だ。幹部をだまして誘導した取調べも違法とした。1回目の勾留請求は違法でない。

給付しないだけで営業を直接制限するものではなく、事実上の不利益があっても職業選択・遂行の自由の不当な制約ではないとした。

受験料・交通費などに加え、慰謝料として受験1年度あたり30万円の賠償を命じた。母親の同行費用や、この基準を使っていない試験の受験料は認めなかった。

東京都は、届け出を受けただけで飛行を許可したわけではなく、遊覧飛行だと知っていた証拠もない。使用を止めなかったのが著しく不合理とはいえないとし、都への請求は退けた。2社には約7549万円の支払いを命じた。

情報は回収困難で違法な侵害だが、秘匿性の高い情報ではなく、目立った実害も確認できず、事後対応もされたため、賠償額は3300円にとどめた。

秘匿の必要性が高い情報ではなく実害もうかがわれないが、不安や不快感という精神的損害は生じたとした。従業員の使用者としての責任は否定した。

一方、犯行を大筋で認めて反省していること、計画性やしつこさまではないこと、59歳で長期の服役が見込まれることなどは、酌むべき事情とした。

包丁を取り上げた直後で身を守る意思も否定できないが、抵抗せず酔った相手を刺すのは防衛の限度を超え、過剰防衛にあたるとした。